和君设计专业网站建设公司北京企业网络推广外包

背景：一次dev测试过程中，发现代码中关于jsr303的校验失效，校验类如下，会报一个莫名其妙的运行时错误；遂进行排查。

import javax.validation.constraints.NotBlank;@Data
@Accessors(chain = true)
public class Demo {@NotBlankprivate String fieldOne;@NotBlankprivate String fieldTwo;
}

排查结果：有经验的同学在，报错信息中就可以大致推断出类冲突了，或者存在同名类覆盖了。最终结果，代码中果然有多个@NotBlank注解，且代码路径都是javax.validation.constraints.NotBlank；正确的注解是2中的，1中是错误的。1中的注解，没有groups信息，会导致报错。jsr303在校验的过程中会去获取注解上的groups信息的；没接触过jsr303的同学，可以移步@Validate注解使用原理详解。

问题解决：排查至此，问题已经可以解决了，方法一：可以通过排包，把1中的包排掉；方法二：

对于使用javax.validation.constraints.NotBlank的类，使用org.hibernate.validator.constraints.NotBlank的替换（这个类，路径是唯一的）

你以为到此就结束了吗，没有，如果到此结束，这篇文章的标题可能需要换一个了。整个排查过程中有一些想不通的点，需要在梳理下。

覆盖的注解分别来自如下2个jar包，但是这2个依赖在线上也存在；并且线上没有覆盖的问题，覆盖问题仅仅存在于测试环境。上图中1中的注解的jar包

<dependency><groupId>net.sf.oval</groupId><artifactId>oval</artifactId>
</dependency>

上图中2中的注解来自jar包，

<dependency><groupId>javax.validation</groupId><artifactId>validation-api</artifactId></dependency>

现在有充分的理由怀疑，jvm的类加载顺序，导致了这2个jar包的同名类，在线上和测试环境表现有差异。线上jvm加载的是2中的类，测试环境是1中的类。

本地分别启动master代码，测试环境代码，启动参数加上-XX:+TraceClassLoading，输出类加载信息

master代码输出如下：

[Loaded javax.validation.constraints.NotBlank from file:/D:/maven_jar/javax/validation/validation-api/2.0.1.Final/validation-api-2.0.1.Final.jar]

测试代码输出如下：

[Loaded javax.validation.constraints.NotBlank from file:/D:/maven_jar/net/sf/oval/oval/1.90/oval-1.90.jar]

根据类加载信息，石锤了线上用的是2中的jar包，测试环境用的是1中的jar包。

新的问题又来了，这2个jar包master代码和dev代码都有，为啥会导致jvm的加载顺序不一致呢？是什么影响了呢？

再次review dev代码改动，发现有人改动了pom，改变了2中jar包的依赖顺序（本来jar包赖在A依赖，现在jar包来自B依赖）。合理推测一波，maven的打包出来的lib下面的jar包集合，顺序影响了jvm的类加载顺序。

知识点：其实idea支持，调整jvm的jar包加载顺序的，上界面（经历过非maven项目的小伙伴可能会想起来这个）。通过这个页面可以看到，master代码中2中的jar包在1的jar包之前，在dev环境中，1的jar包在2的jar包之前。

经过测试，此处的jar包顺序和pom文件中，声明依赖的顺序有关。先申明的依赖（包括依赖传递待过来的依赖）会优先被打包，在jvm中也会优先加载。传送门：IDEA使用maven进行多模块项目打包并梳理正确的打包顺序

结论：

maven项目中，lib目录下jar包的打包顺序和pom文件中的依赖的声明顺序一致，先声明的依赖相关的jar包先打包。

jvm 的jar包加载顺序和maven 的jar包打包顺序一致

idea可以看到和改动，jvm 的加载jar包的顺序

JVM的类加载顺序和jar包顺序相关，一个全路径类被加载后，后续在有相同路径的类，便不会被加载

参考资料：IDEA使用maven进行多模块项目打包并梳理正确的打包顺序